YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2025
KARAR NO : 2019/3760
KARAR TARİHİ : 21.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan kurum vekilinin sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan … vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ile … …. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Dosya kapsamından, sanıkların Jandarma tarafından olay günü saat 22.00 ile 02.00 arasında takibe alındıkları, sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin somut bir gözlemlerinin bulunmadığı, araçları ile hareket etmeleri üzerine önlerine geçilerek yapılan aramada da aracın kasasında iki adet 12 kg’lık ev tüpü ile bir adet oksijen tüpü dışında başkaca bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanıkların ise tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların atılı hırsızlık suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …(Sultani), Abdulgaffar Taşer’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.