YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2339
KARAR NO : 2019/4933
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/33 Esas ve 2013/49 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınmış ise de dosyada mevcut ilamın incelenmesinde, kullanım gereği açıkta bulunan motosikleti çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğundan, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği değerlendirilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.