YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5771
KARAR NO : 2019/8467
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçuından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, aşamalarda hırsızlık suçunu inkâr etmeleri ve katılanın da aracını sadece park ettiğini belirtmesi ancak kilitleyip kilitlemediği konusunda beyanda bulunmaması karşısında; suça konu aracın park edildikten sonra kilitlenip kilitlenmediği hususunun katılandan sorularak sonucuna göre eylemin TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.