YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1009
KARAR NO : 2019/2969
KARAR TARİHİ : 28.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar …, … ve … haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nun 116/1, 31/3. maddelerine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, 3 ay 6 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
3)Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin sabit olmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım uygulanmaması,
4)Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan incelemede adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk … hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
5)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararında da belirtildiği üzere, başka suçtan Sulakyurt Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan suça sürüklenen çocuk …’ın ve yine başka suçtan Sincan Çocuk Ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümözlü olan suça sürüklenen çocuk …’nın, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talepleri de bulunmayan suça sürüklenen çocukların, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, …, … müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri suça sürüklenen çocuklar …, … yönünden incelenmeyen hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk …’ın kazanılmış hakkının gözetilmesine 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.