YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6276
KARAR NO : 2019/8362
KARAR TARİHİ : 28.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-11.09.2007 günlü ilk kararda sanık hakkında 2 yıl hapis cezasına hükmedilip bu cezanın ertelendiği ve bu hükmü sanık müdafiinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kazanılmış hakkı korunmadan, erteleme hükümleri uygulanmadan 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak ve “Sanık …’a verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının ileride bu yönde tekrar suç işlemeyeceği kanaati hasıl olduğundan 5237 Sayılı TCK’nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, 5237 Sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim altında bulundurulmasına,” cümlesi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.