YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9563
KARAR NO : 2019/9944
KARAR TARİHİ : 01.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala arar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
25.08.2007 tarihli tensip tutanağında, sanığın duruşma günü hazır edilmesi için Başsavcılığa müzekkere yazıldığı, iddianame ve duruşma tarihinin cezaevinde sanığa tebliğ edildiği, 20.10.2009 tarihli hükmün sanığın yokluğunda verildiği, 09.01.2010 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği, dosyada daha önce bu adrese yapılmış geçerli bir tebligatın olmadığı, bu nedenle tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; anılan kararın kesinleşmemiş bulunduğu, sanığın 21/03/2019 tarihli eski hale getirme talebini içerir dilekçesinin öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilebileceğinden CMUK’nun 311. maddesi gereğince sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b., 151/1. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 04.06.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.