YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/183
KARAR NO : 2020/2575
KARAR TARİHİ : 24.02.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Suça konu telefonu iyi niyetli olarak satın alan …’ün zararı giderilmediğinden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşullarının gerçekleşmemesine rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1 maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Dairemizin bozma kararında belirtilmesine rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık … ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.