YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12577
KARAR NO : 2006/3943
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

Taahhüdü ihlalden sanık …’in dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Beraatine dair DENİZLİ 1 İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2004 gün ve 4998 esas 4043 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 25.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar tarihinde uygulanan kanun hükümlerine göre duruşma açılarak verilmesi gereken duruşma açılmadan evrak üzerinde verilmesinin karar karşı temyiz yolunu kapatmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
1-Beraat hükmünün, genel hükümlere göre duruşma açılıp yapılacak yargılama sonunda verilebileceği gözetilmeden karar tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 223/son maddesinin yanlış yorumlanması sonucu duruşma açılmadan evrak üzerinde yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesinde “zaman bakımından uygulama”, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9.maddesinde ise “lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” kurallarının düzenlenmesi, aynı kanunun 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanunu 5358 sayılı İcra İflas Kanununda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun ve anılan Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7.ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 4.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.