YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12598
KARAR NO : 2006/3950
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …‘ün yapılan yargılaması sonunda;Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, gereği yapılmak üzere dosyanın C.Başsavcılığına tevdiine dair İSKENDERUN İcra Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2005 gün ve 339 esas 533 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 25.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
5349 sayılı yasanın 3. maddesi uyarınca sanığa atılı suç için öngörülen hafif hapis cezası idari para cezasına dönüştürüldüğü ve idari para cezası vermeye C.Savcılığı yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine gereği yapılmak üzere dosyanın C.Başsavcılığına dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle C.Savcısının temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 4.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.