YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12944
KARAR NO : 2006/248
KARAR TARİHİ : 26.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacının dayandığı ve dava dışı 9 sayılı parsele revizyon gören tapu kaydının dava konusu taşınmaz yönünü çevirme taşı olarak sınır gösterdiği, eylemli durumda da kuzey yönünde 146 nolu mera parseli bulunduğu, çevirme taşının ne anlama geldiği ve yerinin yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak saptanmamış olduğu, taşınmaz 146 sayılı mera parseline bitişik olduğuna göre öncesinin mera olup olmadığının araştırılması, tutanağının getirtilip incelenmesi, komşu 1172 ve 1174 sayılı parseller hakkındaki hüküm ve belgelerinde delillerin değerlendirilmesinde dikkate alınarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ve taşınmazın ölü davacı … mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 26.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.