YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12950
KARAR NO : 2006/506
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 175 ada 15 parsel sayılı 5646.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle ölü … ve … adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine, taşınmazda zilyetlik şartlarının oluşmadığına ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Karşıyaka Mahallesi Tüzel Kişiliğini temsilen muhtarlık aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, tespit malikleri aleyhine açılan davanın esastan reddine ve dava konusu parselin tespit maliklerinin mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yerel bilirkişilerce taşınmazın tespite esas alınan tapu kapsamı olduğunu bildirilmesine, bir an için kayıt kapsamı dışında kaldığı kabul edilse bile taşınmazın kadim ve geleneksel şekilde kullanılan mer’a olmadığının, davalıların ve miras bırakanlarının tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile zilyet olduklarının bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine, bilirkişi ve tanıkların taşanmazın mer’a olmadığı yanındaki beyanlarının ziraatçı bilirkişi raporuyla da doğrulanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 2.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.