YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13014
KARAR NO : 2006/5972
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mal beyanınıda bulunmamaktan sanık …’in dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK.nun 337.maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı kanunun 7. ve 5237 sayılı TCK.nun 52 maddeleri uyarınca 200 YTL. idari para cezasına dönüştürülmesine dair AYDIN 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 6.7.2005 gün ve 2005/5 esas, 2005/50 karar sayılı ek kararın incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 15.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay ceza genel kurulu’nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25.4.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yatırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “Ek kararların temyiz yolu açık kararlardan olması nedeniyle yargıtay’a gönderilmesine ” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak sanığın itiraz isteminin itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.