YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13114
KARAR NO : 2006/116
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 116 ada 5 parsel sayılı 446.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, iddia ve ileri sürülüşe göre davada davasını kanıtlama yükümlülüğünın davacı tarafa düşüp, davacının da iddiasını kanıtlayamaması, davacının aynı yer ile ilgili Sulh Hukuk Mahkemesine açtığı elatmanın önlenmesi davasının dahi reddine karar verildiğinin dosyada getirtilen karar örneğinin incelenmesinden anlaşılmasına, bu durumda mahkemece söz konusu karara da üstünlük tanınarak yazalı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 100 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.