YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13117
KARAR NO : 2006/118
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 17 parsel sayılı 3703.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın görevsizlik yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda yazılı gerektirici nedenlere, satışın tesbit tarihinden sonra olmasına, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25 ila 26. maddelerine göre kadastro tesbit tarihinden sonra doğan haklarla ilgili itiraz ve isteklerin kadastro mahkemesinde görülemeyeceğine, tarafların tapu kaydına dayanmamaları ve bunun sonucu olarak kayden bir satış söz konusu olmadığından aynı yasanın 40. maddesinin davada uygulama yerinin bulunmadığına davacının umumi hükümler gereğince dava açabileceğine göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 24.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.