YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13130
KARAR NO : 2006/122
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili ile davalı-karşı davacı … Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili, davalı …adına kayıtlı ve davalı … idaresinde bulunan …plakalı aracın, müvekkili şirkete ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.990.630.000 TL’sı hasar bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Davalı-karşı davacı …vekili, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve tespit masrafları toplamı olan 1.848.990.619 TL’sının 15.6.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … İnş.Tic.Ltd.Şti, …, … ve …den tahsilini talep etmiştir.
Davalı … duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır. Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davanın kısmen kabulü ile 3.697.820.963 TL’nin sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte zincirleme sorumluluk esaslarına göre davalılardan tahsiline, 190.000.000 TL’nin ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … Teknik Ltd.Şti ve …’dan zircirleme sorumluluk esaslarına göre tahsiline,
../…

-2-

2005/13130
2006/122

Karşı davada ise davalılar … İnş.Tic.Ltd.Şti, … ve …hakkında açılan davanın reddine, 1.779.148.606 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı-karşı davacı … Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … vekili ile davalı-karşı davacı … Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 403.50 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.