YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13279
KARAR NO : 2006/1228
KARAR TARİHİ : 21.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 24 parsel sayılı 2860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … , …, … adlarına tesbit edilmiştir. Kadastro komisyonuna itiraz etmeyen Hazine 37 nolu parsele ilişkin kamulaştırma iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Tesbit maliki mirasçısı ve davaya dahil edilen …’ın hüküm yerinde … (…) olarak gösterilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın kamulaştırma haritası ve hazine tapuları kapsamında kalmadığının keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ve teknik bilirkişinin krokili raporunda saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 21.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.