YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13421
KARAR NO : 2006/5147
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair verilen kararın itiraza tabi olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine, dosyanın CMK.nun 268/3. maddesi gereğince itirazın değerlendirilmesi için Ağır ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ( AĞRI ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2005 gün ve 2005/170 sayılı kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 30.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında İcra Ceza Mahkemesince verilen 03.10.2005 tarihli disiplin hapsine ilişkin karar İİK.nun 353/1. maddesi gereği itiraza tabi kararlardan olup, sanık tarafından verilen dilekçenin temyiz dilekçesi olarak nitelendirilmesi 5271 Sayılı CMK.nın 264. maddesi gereği yasa yolunu değiştirmeyeceğinden, dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca “ temyiz dilekçesinin reddine “ karar verilmesi hukuki değerden yoksun bir fazlalık olup, dosyanın gönderilmesi üzerine Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine dair verilen 11.10.2005 tarihli karar da kesin nitelikte bulunup bu karara karşı kanun yolu başvurusu bulunmadığından dosyanın tetkiksiz olarak mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), 08.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.