YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13430
KARAR NO : 2006/6501
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

Mal beyanınıda bulunmamaktan sanık …’ın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK.nun 344., 5252 sayılı kanunun 7. ve 5237 sayılı TCK.nun 52 maddeleri uyarınca 200 YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına dair UŞAK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2005 gün ve 2005/884 esas, 2005/711 karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 30.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay ceza genel kurulu’nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25.4.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 1.6.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yatırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “mahkememizin disiplin ve tazyik hapsine ilişkin kararlara vaki itirazları sonuçlandırmakla görevli olduğu, diğer cezalar yönünden 5271 sayılı CMK. nun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle dosyanınmahkemesine iadesine” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak sanığın itiraz isteminin itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.