YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13469
KARAR NO : 2006/1681
KARAR TARİHİ : 03.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 324-397 parsel sayılı 11.879, 51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … Bulduk adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacılar … tapu ve vergi kaydı ile mahkeme ilamlarına dayanarak dava açmıştır. … ve arkadaşları aynı nedenle davaya katılmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve katılanlar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının kapsamlarının içerdiği değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırları itibariyle yüzölçümleri ile geçerli olmasına, biran için taşınmazın tapu kayıtları kapsamında kaldığı kabul edilse bile, davacıların taşınmaz üzerinde herhangi bir zilyetliklerinin olmadığının taşınmazda davalı ve miras bırakanlarının 743 sayılı Medeni Yasanın yürürlüğe girdiği tarihe kadar 10 yılı aşan zilyetliklerinin çekişmesiz ve malik sıfatıyla tesbit tarihine kadar da devam ettiğinin ağırlıklı bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmasına, davacıların davalıların uzun süreli zilyetliklerine sessiz kalıp çekişme yaratmamalarına ve davalı ve miras bırakanlarının zilyetliklerinin kendilerine teb’an ve kiracılık sıfatına bir zilyetlik olduğunu kanıtlayamamalarına bu durumda Medeni Yasanın yürürlüğe girdiği 4 Ekim 1926 tarihinden önce yürürlükte olan Şevval 1274 tarihli arazi kanunnamesinin 20 ve 78. maddelerine göre tapu kayıtlarının davalı zilyet yararına hukuki değerini
../…
yitirmesine, Arazi Kanunnamesinin Türk Medeni Kanununa aykırı bulunmayan hükümlerinin yürürlükte olduğunun doktirinde ve Yargıtay İçtihatları ile kabul edilmesi karşısında uyuşmazlığın o tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğinin hukukun genel ilkelerinden olmasına, delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar ve katılanların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.30.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.