YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13506
KARAR NO : 2006/806
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 103 ada 1, 2, 3 parsel sayılı sırasıyla 19261.99, 40003.60, 20592.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada 1 ve 3 parseller tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 103 ada 2 parsel satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazlara uygulanan tapu kaydının sınırında orman okumasına ve evveliyatında orman olduğuna dayanarak tapu kayıt miktar fazlasının hazine adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, gerek 103 ada 1 ve gerekse aynı ada 3 parsel numaralı taşınmazların tesbitlerine esas alınan tapu kayıtlarının taşınmazlara uygunluğu kesin olarak saptanamamakla ve yapılan uygulamada yetersiz olmakla beraber, taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığının, 1966 yılında kesinleşen orman tahdit sınırının dışında kaldığının ve kadastro tesbitinin yapıldığı tarihe kadar davalının çekişmesiz ve malik sıfatıyla 20 yılı aşkın süreyle zilyetliğinde bulunduğunun yerel bilirkişi sözleri ve uzman bilirkişi kurulu raporu ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasın 9.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.