YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1020
KARAR NO : 2006/2219
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar ile davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucunda davalı hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ve adlarına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun saptanamaması yanında krokisinden de izlendiği üzere eylemli durumda dahi taşınmazın kısmen devlet ormanına sınır teşkil etmesine, buna karşın taşınmazın hazinenin dayanağını teşkil eden 17 Mayıs 1340 tarih (7) nolu kayıt kapsamında kaldığının keşif ve uygulamayla saptanmasına, hazine adına tapuda kayıtlı yerler üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukukça değer taşımayıp zilyet yararına bir hak sağlamayacağına, ayrıca 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31/3. maddesindeki ilkeler gözetilerek hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre gerek davacının gerekse hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.