YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1021
KARAR NO : 2006/2394
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 102 ada 18 ve 142 ada 102 nolu parseller yönünden taşınmazların her biri 120 pay kabul edildiği halde, 117 payın hak sahipleri adına tesciline karar verilip, kalan 3 payın kim yada kimler adına tescil edildiğinin hüküm yerinde gösterilmeyerek infazda duraksama yaratılmış olmasının isabetsiz olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve taşınmazların mirasçılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından Temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 23.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.