YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1034
KARAR NO : 2006/1486
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Kadastro sırasında 244 ada 2, 4, 6, 7, 245 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 906.05, 999.50, 2076.97, 2448.51, 368.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 244 ada 7 ve 245 ada 1 parsel numaralı parseller …, 244 ada 2 nolu parsel …, 244 ada 4 ve 6 numaralı parseller … adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde … taşınmazların ortak muristen geldiğine, kayden annesi …’nin de payı bulunduğuna ve kayıt malikleri arasında harici taksim yapılmadığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.10 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.