YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1058
KARAR NO : 2006/1797
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının adına kayıtlı ve idaresinde bulunan…plakalı aracıyla müvekkili idaresinde bulunan… plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 6.487.232.066TL hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini açıklıyarak itirazın iptali ile takibin 6.849.806.132TL’sı üzerinden yürütülmesine %40 icra inkar tazminatına ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 4.783.232.000TL üzerinden devamına, alacağa takip dosyasındaki faiz miktarını geçmemek üzere olay tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
../…
bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 52.38.-YTL peşin harcın istek halinde iadesine 7.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.