YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1074
KARAR NO : 2006/2755
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklarla, tespit bilirkişileri eşliğinde yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinin ne olduğu, kimden kaldığı, davacı ve babasının zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi, sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, beyanlar arasında çelişki doğduğunda giderilmeli, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesi hükmü göz önünde tutularak belgesiz zilyetliğe dayalı tespit yada tescil yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ve bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1359.31 metrekarelik bölümünün davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen 3828.57 metrekarelik bölümünün davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 30.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.