YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1093
KARAR NO : 2006/6037
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 118 ada 14 parsel sayılı 5372,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi 27/32 payının davalı …, 5/32 payının Nusret Torun adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının dayanağını teşkil eden ve davacının dayandığı tapu kaydına yollamada bulunulan noterlikçe düzenlenen senedin sahteliğinin iddia olunup kanıtlanamamasına, dava konusu 14 nolu parsel ile bitişik 11 nolu parselin önceden bir bütün iken miras bırakan …’nin ölümünden sonra davacı ve davalı arasında yapılan taksimde 14 nolu parselin davalı, 11 nolu parselin davacı hissesine isabet ettiğinin ve o tarihten beride bu şekilde kullanıldığının bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerindeyerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.20YTL fazla alınan peşin harcın temyiz edene iadesine 3.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.