YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1094
KARAR NO : 2006/6722
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 109 ada 10, 23, 34, 114 ada 59, 95, 117, 184, 117 ada 22, 26, 33 nolu parsel sayılı sırası ile 660,41 – 708,04 – 369,76 – 2825,54 – 4646,42 – 2922,68 – 348,76 – 392,23 – 1802,88 – 5719,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … ve davalılar …, …, …ve …adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacı … mirasçıları payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların taşınmazlardaki miras paylarını davalıların 13 Eylül 1988 tarihli … satış ve ferağ vekaletnamesi ile davacı …’a satıp teslim ettiklerine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.95YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 18.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.