YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1195
KARAR NO : 2006/2113
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Usul yasası hükümlerine göre hükmü temyiz etme yetkisi münhasıran davanın taraflarına aittir. Hükmü temyiz edenlerden …. süresinde dava açmadıkları gibi … ve arkadaşları tarafından açılan davaya katılma isteminde de bulunmamışlardır. Mahkemece, davanın sonuçlandırılmasında ve karara bağlanmasından sonraki aşamadaki katılma isteklerinin kabulüne yasal olanak yoktur. Bu nedenlerle…’in temyiz dilekçelerinin (istemlerinin), REDDİNE;
2-Davalı Köy Muhtarlığının temyizine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bilgisine başvurulan yerel bilirkişi ve tanıklarca taşınmazın köye ait umumi mezarlık olmayıp, davacının aile mezarlığı olduğunun köye terk veya bağışlanmasının söz konusu olmadığının haber verilmesine, tesbitin köy adına yapılmış olması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden ve davada ilk oturumunda kabul edilmediğinden, davalı köyün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve karar-
da yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 40.50.YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 14.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.