YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1229
KARAR NO : 2006/2847
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan … Ltd.Şti’ne ait Ergin’in sevk ve idaresindeki .. plakalı aracıyla müvekkiline ait.. plakalı aracına çarptığını belirterek sigorta şirketi tarafından yapılan 1.200.00YTL’sı ödeme için olay tarihinden ödeme tarihine kadar bakiye 1.207.639.479TL’sı hasar tazminatınında olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacıya ait zararın sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi iraporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.167.50YTL’sı tazminatın ödeme tarihi olan 8.4.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
../…

– 2 –
2006/1229
2006/2847

usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 47.28.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.