YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1238
KARAR NO : 2006/8614
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

K A R A R

Alacaklısını zarara uğratmak amacıyla mevcudunu eksiltmekten sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ( AFYONKARAHİSAR ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 2778 esas, 4776 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 02.03.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve İİK.nun 331. maddesinin müeyyidesinin hapis cezasını içermesi bakımından, CMK.nun 195. maddesinin uygulama olanağı bulunmasa da, müşteki vekilinin 21.07.2004 tarihli şikayetinin “03.03.2004 tarihli haciz işleminde haczedilen menkullerin 07.07.2004 tarihli tahliye işleminde bulunmamasına” dayandığı ; icra dosyasının incelemesinde, 03.03.2004 tarihli haciz işleminde borçlu – sanığın işyerinde bulunan menkullerin sanığın işçisi olan üçüncü şahsa yediemin olarak bırakıldığı ve tahliye işlemi sırasında menkullerin bulunamadığı anlaşılmış olup, menkullerin sonraki işlemler sırasında hazır edilememesinden yediemin olan üçüncü şahsın sorumlu olacağı, İİK.nun 331. maddede yazılı suçun unsurlarının bulunmadığı ve dosya kapsamına göre ilk bakışta sanığın eyleminin suç oluşturmadığının anlaşılmasına ve bu nedenle sanık dinlenmeden hüküm kurulmasında usule aykırılık bulunmamasına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün İcra ve İflas Kanununun 366. maddesi uyarınca istem gibi ( ONANMASINA ), 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.