YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1240
KARAR NO : 2006/9042
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

T. C.
Y A R G I T A Y
17. Hukuk Dairesi
-Y A R G I T A Y İ L A M I-

K A R A R
İcraen teslim olunan yere tecavüzden sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; Sanık …’in beraatine, sanıklar … ve …’in ise hükümlülüklerine ve ertelemeye dair ( … ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2005 gün ve 75 esas, 15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 02.03.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.)Müdahil vekilinin sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelemesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere , kararda yazılı gerektirici sebeplere göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün İcra ve İflas Kanununun 366. maddesi uyarınca (ONANMASINA),
2.)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ;
Sanıkların, suça konu taşınmaza icra müdürlüğünce yapılan ikinci teslimden sonra girmediklerine ve üzerlerine atılı suçu işlemediklerine ilişkin savunmaları ile icraen alacaklıya teslim edilen taşınmaza, teslimden sonra haklı bir sebep olmaksızın zapt ve işgal kastıyla girilmesi halinde suçun oluşacağının anlaşılması karşısında, bu durumun kanıtlanabilmesi bakımından, tarafların göstereceği tanıkların dinlenilip, dosyadaki diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.