YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1245
KARAR NO : 2006/6537
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ( ISPARTA ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2005 gün ve 1005 esas, 1432 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 07.03.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması karşısında, ağır ceza mahkemesince “ …İcra Mahkemesinin tazyik ve disiplin hapsi dışındaki kararları dışındaki kararlarına karşı itiraz yolu açık olmadığı gerekçesiyle, itirazın temyiz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosyanın mahkemesine iadesine “ dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, müşteki vekilinin isteği hakkında CMK.nun 267. ve devamı maddeleri uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.