YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1290
KARAR NO : 2006/1987
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 110 ada 104 parsel sayılı 5402,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer’a niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, daha önce davacının miras bırakanı olan babası … … tarafından Karahallı köyü muhtarlığı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda taşınmazın tapu kayıt miktar fazlası ve öncesinin mer’a olduğu nedeniyle davanın reddi yolunda verilen kararın kesinleşmesine, kesinleşen iş bu kararın eldeki dava için güçlü delil oluşturmasına, eylemli durumda da taşınmazın güneyden mer’aya sınır teşkil etmesine, mer’aların zilyetlikle iktisabına olanak bulunmadığından yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.200 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.