YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1339
KARAR NO : 2006/6572
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’nün yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 200 YTL. idari para cezasına çevrilmesine dair ( ÇORUM ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2005 günlü ve 896 esas, 1125 karar sayılı ek kararın incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 07.03.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “…kararın mahiyeti icabı temyiz yoluna tabi olduğundan söz edilerek dosyanın temyiz incelemesine yetkili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine ” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, sanığın itiraz isteminin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.