YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1482
KARAR NO : 2006/2459
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracına çarptığını belirterek 9.480.000.000TL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili davalıya ait aracın kaza öncesi çalındığını ve sürücüsünün alkollü olduğunu bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 5.986.50YTL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinin limiti dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 107. maddesinde aracın çalınması veya gasp edilmesi halinde işletenin kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerden birinin aracın çalınmasından veya gasp edilmesinde kusurlu olmadığının ispat edilmesi durumunda sorumlu olmayacakları öngörülmüştür.
Somut olayda … plakalı araç kaza tarihinde davalı … adına kayıtlı olup dava dışı …’in kullanımı altındadır. … Artum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2002/813 Hz.sayılı dosyasında

aracın rızası dışında elinden çıktığını iddia etmiş ise de; aracın çalınmaması için gerekli önlemleri aldığını kanıtlayamamış olmasına ve mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 242.42.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 27.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.