YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1494
KARAR NO : 2006/2532
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Hazine tapu ve vergi kaydı ile kadastro öncesi nedene dayanarak davalıya ait 311 ada 11 nolu parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili isteğiyle ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığını, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığının ve tespit günü itibariyle adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, uygulama yerel bilirkişi sözleri ve ziraatçi bilirkişi sözleriyle saptanmasına, Hazinenin aynı kayda dayanarak komşu 12 nolu parselle ilgili olarak açmış olduğu davanın aynı gerekçelere binaen reddi yolunda verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararın eldeki dava içinde davalı lehine güçlü delil oluşturmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.