YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16
KARAR NO : 2006/133
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar Halit ve …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve kazanç kaybı toplamı olan 3.450.000.000 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, davalı sigorta şirketi davaya karşı cevap vermemiştir.
Birleştirilen davanın davacısı … vekili kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen 2.000.000.000 TL’sı hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … ve …dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulü ile 2.000.000.000 TL’nin olay tarihinden itibaren işlecek yasal faizi ile birlikte davalılar Halit ve …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar Halit ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata

../…
-2-

2006/16
2006/133

ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar Halit ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 108.00 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.