YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1747
KARAR NO : 2006/3504
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

-K A R A R-

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 200 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Şişli 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2005 gün ve 120 esas 3753 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2005 tarihli ve 2005/453 müteferrik sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19.01.2006 gün ve 1204 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2006 gün ve 2006/16880 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, borçlu sanık vekilinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 74. maddesindeki şartlara uygun olarak mal beyanında bulunduğu halde beyanda bulunmadığının kabul edilmesi yine mal beyanının usulüne uygun olarak yapılmadığı düşünülüyorsa, vekilin kanuni koşulları taşımayan mal bildiriminden asilin cezai yönden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde idari para cezasına hükmedildiği dikkate alınmaksızın, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2005 tarihli ve 2005/453 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA, sanığa verilen cezanın KALDIRILMASINA, 20.04.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.