YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1772
KARAR NO : 2006/8057
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle, kadastro hakimi kararın hüküm bölümünde adına tescil kararı verdiği kişi yada kişilerin ad ve soyadları ile pay oranlarını açıkca gösterilerek düzenli sicil oluşturulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm 32 nolu parsele yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, yüzölçümü 4975 metrekare’ye çıkartılan 33 nolu parselin tamamının 203400 pay kabul edilmesine karşın 20200 fazlasıyla 223600 payın tescili yoluna gidilerek infazda duraksama yaratılmış olması doğru olmadığı gibi, tespit maliklerinden … kızı … ile … oğlu …’ün paylarına yönelik bir itiraz ve dava olmamasına karşın adı geçenlerin paylarının adlarına tesciline karar verilmeme gerekçesinin hüküm yerinde gösterilmemiş bulunması da doğru değildir.
Davacı … mirasçıları …, …, … ve …’ün temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 31.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.