Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/1785 E. 2006/4302 K. 16.05.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1785
KARAR NO : 2006/4302
KARAR TARİHİ : 16.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalılardan … ve … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 175 ada 4, 179 ada 8, 9, 10, 11, 24 ve 28 nolu parsel sayılı sırası ile 559, 2288, 2036, 1932, 2189, 11358 ve 12747 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 175 ada 4 nolu parsel davalılardan … Köyü Muhtarlığı, 179 ada 8 nolu parsel davacı …, 179 ada 9 nolu parsel …, 179 ada 10 nolu parsel …, 179 ada 11 nolu parsel …, 179 ada 24 nolu parsel … 3/4, … 1/4, 179 ada 28 nolu parsel … 3/4, … 1/4 adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu 175 ada 4 nolu parsel, 179 ada 10, 11 ve 24 nolu parselleri davacı … adına, 179 ada 8 nolu parselin 1/4’er hisseli olarak davacı … ve davalılar …, … ve … adlarına, 179 ada 9 nolu parsel C harfi ile gösterilen bölümün davacı … adına, D harfi ile gösterilen bölümün davacı … ve davalılar …, … ve … adlarına, 179 ada 28 nolu parselin krokide A harfi ile işaretli bölümün 3/4 hissesinin davacı … adına, 1/4 hissesinin … adına, B harfi ile gösterilen bölümün davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
179 ada 8 nolu parselin tespitine yönelik olarak … ve …’ün herhangi bir itiraz ve davalarının olmamasına karşın yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değil isede, temyiz eden sıfatına göre bu yön bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 12.20.-YTL. peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 16.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.