YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1806
KARAR NO : 2006/2871
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın redine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … Kapucu adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan .. plakalı aracı ile müvekkili idaresinde bulunan .. plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.055.000.000 TL’sı hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacının kırmızı ışıkta geçerek müvekkili idaresindeki araca çarptığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Kapucu duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş.Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle dava ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranında hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 4.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.