YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1972
KARAR NO : 2006/7400
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

C.BAŞSAVCILIK NO :2005/37354
K A R A R

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7. ve 5237 sayılı Kanunun 52. maddeleri uyarınca 200 YTL. idari para cezasına çevrilmesine dair ( MALATYA ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2005 günlü ve 1084 esas, 3158 karar sayılı ek kararın incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 03.04.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “…idari para cezası ile cezalandırılma kararına karşı olağan kanun yolunun İİK.nun 353. maddesi gereğince itiraz olarak kabulüne yer olmadığına, talebin temyiz niteliğinde bulunduğuna, dosyanın icra ceza mahkemesine iadesine ” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, sanığın temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.