YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2074
KARAR NO : 2006/3807
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 227 ada 424 parsel sayılı 1554.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan tapulama harici (köy boşluğu) olarak bırakıldığı ve daha sonra üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma olduğu nedeniyle park olarak davalı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 2981 sayılı yasanını 10/b maddesi kapsamında kalmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesçiline ve vasfının kütüğün beyanlar hanesine park olarak yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle tapulama harici bırakıldığının, 17.5.1993 tarihinde kesinleşen imar planı içerisinde kaldığının ve park olarak kullanıldığının yerinde yapılan keşif, uygulama ve uzman bilirkişi raporuyla saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.