YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2093
KARAR NO : 2006/3584
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar… Turizm Taşımacılık Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan Ş… Taşımacılık Ltd.Şti adına personel taşımacılığı yapan Hüsamettin’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak toplam 10.022.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 7.740.73.YTL’sı tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar… Turizm Taşımacılık Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

-2-
2006/2093
2006/3584

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 313.50.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.