YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2122
KARAR NO : 2006/3583
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten kiraladığı 3… lakalı araçta tek taraflı kaza yaptığını, hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatı için yaptıkları toplam 8.817.086.400 TL’si takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının aracın kasko sigortasını yaptırmadığını hasar miktarı ve icra inkar tazminatını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 10.İcra Müdürlüğünün 2004/1671 sayılı takibe vaki itirazının iptali ile takibin 7.673.00 YTL’si üzerinden devamına, alacağın % 40 olan 3.069.20 YTL’si icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ancak davacı taraf icra takibinde 8.817.086.400 TL’si asıl alacağı talep etmiş ise de mahkemece toplanan deliller ve yapılan inceleme ile davacının hakettiği tazminat miktarı 7.673.00 YTL’si olarak belirlenmiştir. Bu hale göre davalının takibe itirazının haklı nedene dayandığı anlaşılmaktadır.

../…

-2-

2006/2122
2006/3583

Böylece davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken yazılı olduğu biçimde icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün davalı yararına BOZULMASINA 24.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.