YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2127
KARAR NO : 2006/3670
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 275 ada 40 parsel sayılı 2038.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … taşınmazın 300 metrekarelik kısmı hakkında irsen intikal, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tesbit nedenine ve ileri sürülüşe göre davada iddiasını kanıtlama yükümlülüğünün davacıya düşmesine, davacının iddialarını kanıtlayamamasına ayrıca davacının bağımsız zilyetliğininde tesbit gününe kadar 20 yıla ulaşmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.