YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2154
KARAR NO : 2006/3608
KARAR TARİHİ : 24.04.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın Yargıtay duruşması için gerekli tebligat masrafları ödenmediğinden duruşma isteminin masraf yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.6.1950 tarih ve 1950/148-268 sayılı kararının dayanağı olan dava dosyasının getirtilmesi, bulunamaması durumunda kararın kesinleşmiş olup olmadığının araştırılarak belirlenmesi, davalıya satışta bulunan Halil’in anılan kararda sözü edilen ve fakat tarih ve numarası bildirilmeyen tapu kaydının davalıdan sorularak getirtilmesi, tapu kayıtlarının ve satış senetlerinin gereği gibi yerine uygulanması, ilamın dava konusu taşınmaza mı yoksa başka bir yere mi ait olduğu bilirkişi ve tanıklardan sorularak duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesine ait ilamına konu olan yer olduğu ve kararında kesinleşmiş olması halinde ilamın tarafları bağlayacağı ve uyuşmazlığın kesin hüküm kuralı uyarınca giderilmesi gerekeceğinin düşünülmesi, kararın kesinleşmemesi yada taşınmaza ilişkin olmadığının belirlenmesi durumunda hukuki değerini koruyan tapu kaydına değer verileceğinin nazara alınması gereğine değinilmiştir. Dava sırasında…davacının dayandığı dava nedenlerinin ve ayrıca diğer mirasçı …’ın payını haricen satın aldığını ileri sürürek davaya
../…
– 2 –
2006/2154
2006/3608
katılmıştır. Mahkemece davacı ve katılanın davasının kabulüne ve dava konusu parselin mirasçılar arasındaki pay satışıda dikkate alınarak … Durmuş mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 24.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.