YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2156
KARAR NO : 2006/3612
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın Yargıtay duruşması için gerekli tebligat masrafları ödenmediğinden duruşma isteminin masraf yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.6.1950 tarih ve 1950/148-268 sayılı dava dosyasının araştırılarak bulunduğunda getirtilmesi, kesinleşip kesinleşmediğinin saptanması, yukarda tarih ve numarası bildirilen dosyada …’un dayandığı ancak kararda tarih ve numarası belirtilmeyen tapu kaydının getirtilerek uygulanması, ilamın taşınmazı kapsadığı ve kesinleştiğinin sabit olması halinde tarafları bağlayacağından uyuşmazlığın kesin hüküm kuralı uyarınca giderileceğinin düşünülmesi, tapu maliklerinin taşınmazı …’a satıp satmadıkları yada bu konuda kendisine yetki verip vermedikleri bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulması, ilamın taşınmaza ilgisinin olmadığının, Halil’in kayıt malikleri ile bir bağlantısının bulunmadığının ve de satış konusunda yetkili kılınmadığının belirlenmesi durumunda hukuki değerini koruyan tapu kaydına değer verileceğinin dikkate alınması gereğine değinilmiştir. Dava sırasında … davacının dayandığı sebeplere ve ayrıca … hissesini haricen satın aldığını ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ve katılanın davasının kabulüne ve dava konusu parselin harici pay satış da nazara alınarak … Durmuş mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

../…

-2-

2006/2156
2006/3612

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.