YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2260
KARAR NO : 2006/3595
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 227 ada 12 parsel sayılı 381.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın taşlık, kayalık ve ham toprak gibi yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hazine adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesindeki zilyetlikle iktisap koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğinin yerinde yapılan keşif,ziraatçi ve jeoloğ bilirkişi raporu ve mahkemenin gözlemi ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-TL. peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.