YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2279
KARAR NO : 2006/3897
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … AŞ. adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 14.660.000.000TL hasar bedeli belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından 4.000.000.000TL’nin ödendiğini belirterek kalan 10.660.000.000TL’nin 26.8.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.035.50YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hasar bedeline ilişkin hesaplamada bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yabancı plakalı gümrüğe terk edilmiş araçların zararı belirlenirken kaza tarihinde yabancı ülkedeki 2.el değer ile Türkiye’de onarılması halinde yapılacak onarım giderinden hangisi az ise tesbit edilmeli ve ona hükmedilmelidir.Mahkemece bilirkişiden bu esasa göre değerlendirme yapılması doğrultusunda ek rapor alınmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Davacı araçta meydana gelen değer kaybını talep etmediği halde HUMK.nun 74. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak değer kaybına da hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 2.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.